軍事評論家・平松茂雄氏、尖閣諸島は日本固有の領土 [領土問題]
【正論】中国軍事専門家・平松茂雄 資料が語る「尖閣は固有の領土」 （2010/10/13 産経新聞）
尖閣諸島が紛れもなく日本領土であることを実証する資料集が２冊、この数年の間に沖縄で出版されている。那覇の尖閣諸島文献資料編纂（へんさん）会による『尖閣研究－高良学術調査団資料集』（上下巻、平成２０年）と、『尖閣研究－尖閣諸島海域の漁業に関する調査報告』で、前著は７００ページ、後著は３００ページを超す大部である。
前著は、筆者が平成２０年３月３日付本紙読書欄で紹介した。戦後５回、多方面にわたり行われた高良学術調査団の調査を通し島の実態が克明に記述されていて興味が尽きない。この種の調査が戦後５回も実施されたことが、取りも直さず尖閣諸島に対するわが国の実効支配を裏付けているという意味でも貴重な文献である。
今度出た資料集は、官報、公文書、各種新聞記事、漁業・水産関係資料などを基に編纂され、この８月に刊行されたばかりなので、本欄を借りて紹介する。
≪領土宣言前からの日本漁場≫
尖閣諸島が日本の領土となったのは、明治２８年（１８９５年）である。だが、それ以前の明治初年から、先島諸島次いで沖縄の漁民たちが、小さな刳（く）り舟や伝馬船で東シナ海の洋上遥か彼方（かなた）の小島を目指して出漁していた。
尖閣諸島周辺海域は豊かな漁場である。直近の海域でカジキ、カツオ、イルカ、フカなどが簡単に獲れた。波の高い時には海水とともに魚が甲板に飛び込んできた。魚釣島の海岸にはいくつもの自然にできた掘割があり、満潮になると入ってくる魚を棒で追い出して獲った、と高良調査団員は回想している。島はアホウドリその他の野鳥の楽園でもあった。同報告書によれば、推定１０００万羽の海鳥が群れをなしていた。
尖閣諸島は、明治１７年から石垣島の古賀辰四郎氏が、１島を除く４島を日本政府から借り上げ、主島の魚釣島と南小島で鰹節（かつおぶし）工場やアホウドリの羽毛の採取を生業としていた。昭和７年に払い下げを受けて古賀氏の私有地となった。昭和１５年、戦争が近づいてきたため古賀氏が引き揚げて以来、無人島となった。現在は埼玉県在住の日本人が所有している。
≪中国の足跡は何もなし≫
中国は尖閣諸島に何の足跡も残していない。それに対し、この膨大な資料は尖閣諸島周辺海域での先島諸島、沖縄本島漁民たちの明治初年からの長い漁業活動の歴史を伝えてくれている。尖閣諸島の領有権を考える上で忘れてはならない貴重な歴史である。
だが、わが国政府の対応は今に至るまで余りに消極的に過ぎた。明治政府は、明治初期の「琉球処分」以来、沖縄の反対勢力と旧宗主国だった清国（中国）を恐れ、沖縄の改革に腰が引けていた。明治政府の事なかれ主義は尖閣諸島の扱いでも同様だった。
内務省の命を受け明治１８年、沖縄県は「沖縄県と清国福州との間に散在する」無人島（尖閣諸島）を調査した。その結果、清国帰属の証拠は少しも見当たらず、「無主地」として、国標建設（領土編入）を要望する旨の上申書が沖縄県令から提出されたが、井上馨外務卿は反対の態度を取り続けた。その後も沖縄県から明治２３年と２６年に領土編入の上申書が提出されたが、明治政府は放置した。そして、日清戦争の勝利が確実となった明治２８年１月、突然、尖閣諸島に標杭建設の儀は差し支えないとの閣議決定が下された。
≪政府の及び腰が脅威を招く≫
明治１８年以降、領土編入までの１０年間に３回の調査を重ねながらも、明治政府は沖縄県からの「領土編入」の上申を受け入れなかった。対中（清国）関係を重視して渡航を自重させるでもなく、慎重な調査を続けるでもなかった。何もしなかったのである。
尖閣諸島へ渡ったのは、明治政府や沖縄県の役人など調査の関係者ではなく、先島諸島や沖縄本島の漁師たちだった。夜光貝、アホウドリの羽毛など換金性の高い漁獲物が廃藩置県後に沖縄に流入した寄留商人に大量に買い取られ、那覇港から輸出された。
領土編入以来、１００年を経た現在、またも日本政府の対中及び腰で、尖閣諸島は周辺海域に頻繁に押し寄せてくる大量の漁船からの「中国の脅威」にさらされている。漁船といっても、漁民を装った民兵の船や武装漁船である。
これらの船舶による侵犯状態が続き、漁船保護目的で中国海軍艦艇が展開するようになると、尖閣諸島は「中国の領土」、周辺海域も「中国の海」となって、先島諸島と沖縄本島の漁民は中国政府の許可を得ないと操業できなくなってしまうだろう。日本政府は、これらの諸島の漁民たちの、明治以来の尖閣諸島や周辺海域での活動を無にしてはならない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
軍事評論家・平松茂雄氏に言わせれば日本政府の「事なかれ主義」が一番悪いというこですね！日本政府はハッキリと意思表示することです。
尖閣諸島は日本固有の領土です。
